Den meget omtalte massefriheds berøvelse der fandt sted på Amagerbrogade under klimatopmødet i Bella Centret har været behandlet i ØL og er blevet kendt ulovlig.
Fakta om sagen: I alt skete der frihedsberøvelse af ca. 2.000 personer under demonstrationerne ved FN’s klimakonference COP 15 i København tilbage i december 2009.
Med ganske enkelte undtagelser, tilkendte ØL i sidste uge ved dom  250 af demonstranterne medhold i, at anholdelserne var ulovlige.
Østre Landsretten slog i dommen samtidig fast, at anholdelserne på Amagerbrogade af 178 af demonstranterne var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3, der forbyder tortur og umenneskelig eller nedværdigende behandling. Det skyldtes, at politiet havde placeret demonstranterne i såkaldt futtogsposition på den kolde jord, hvor de måtte sidde i mange timer (oplyst 4 timer).

Sagen er alvorlig og Københavns Politidirektør Johan Reimann har offentlig sagt undskyld efter dommen afsigelse som ikke er anket til Højesteret.
DNM ønsker at få oplyst hvem der var ansvarlig for planlægningen og hvem der på gadeplan godtog fremgangsmåden der nu er erklæret ulovlig. Vi vil have navne på.
Selvfølgelig ved vi godt at Justitsministeren og politidirektøren har det endelige ansvar, men ”kulturen” som Venstre´s retsordfører Karsten Nonbo (MF) forsvarede med en ”demonstration” for TV2 ved at sidde 4 timer på den kolde jord, men op af en mur og ikke som i ”Futtoget” frit, og kaldte de anholdte for ”Klynkere” er alvorlig. Vi taler om Ytringsfriheden og om ulovlig magtanvendelse fra en magthavers side. Vi ønsker et opgør med denne kultur. Derfor vores henvendelse.
Vi har nu modtaget mundtlig kvittering for modtagelsen af vores henvendelse og at den nu er til behandling hos politidirektøren.

Det er ikke altid at embedsmændene lever op til kravet om løbende orientering i sager i Udlændingeservice og ministeriet ved klager.
Da der ofte sker overgivelse af sager til andre embedsmænd, er det afgørende nødvendigt at man bliver holdt orienteret. De lange sagsbehandlingstider er i forvejen et stort problem for borgeren og den bliver jo ikke kortere af at en ny sagsbehandler skal sætte sig ind i papirdyngerne hvis størrelse er politisk betinget i urimelige krav om oplysninger der reelt intet har med sagen at gøre.

Læs Ritzau meddelelsen her...

Med vanlig langsommelighed har Justitsministeriet nu besluttet sig til at ændre praksis i de sager som omhandler bortfald af opholdstilladelse ved gennemført ”opdragelsesrejse”. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) i Strassburg afgjorde dette spørgsmål i en sag mod Danmark i juni 2011. Danmarks praksis blev dømt ulovlig i henhold til den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK).
Med vanlig praksis vælger Danmark at fortolke dommen meget snævert for derved at fastholde mest mulig af den førte Udlændingepolitik. Det forhold at man mere korrekt ser på domstolens begrundelser og konsekvenserne af disse i andre forhold der kan frembringe de helt samme bemærkninger, er ikke de danske myndigheders interesse. Dette er alarmerende, idet den nye regering netop skulle have et helt andet syn på familiesammenføring og familieliv.
Vi må derfor opfordre alle der mener at de falder ind under den ændrede praksis om at henvende sig til Udlændingestyrelsen og anmode om at få sagen genoptaget.
Vi vil i DNM ikke glemme det indhold som regeringsgrundlaget signalerede at skulle være den nye regerings målsætning og ændring i familiesammenførings praksis i Danmark. Et regeringsgrundlag kan ikke svigtes og karakteriseres som ”Løftebrud”. Er Justitsministeren ikke enig i regeringsgrundlaget som det foreligger, ja så skal der udarbejdes et nyt regeringsgrundlag. Alt andet vil være at holde befolkningen for nar!
Læs hvad www.nyidanmark.dk skriver her….

Vi har tidligere for nogle dage siden skrevet om den fysiske flytning der nu sker fra Holbergsgade 6 til Slotholmsgade 10. Det drejer sig om dele af det gamle ”Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration” nu Justitsministeriet afdeling for Asyl og visum og Familiesammenføring.

Flytningen er sket både onsdag-torsdag d. 25. -26. januar og 1. - 2. februar 2012.

Når flytningen har været planlagt i så lang tid, er det opsigtvækkende at det ikke er sket med en større omtanke og planlægning.

Kontorerne var slet ikke gjort klar i Slotholmsgade 10 på 5te sal hvor man er flyttet ind. Ingen telefoner var på plads. Ingen information på hjemmesiden www.nyidanmark.dk

Den ansvarlige for flytningens gennemførelse Morten Rasmussen tog de afstedkomne problemer med sindsro. Al flytning skaber problemer, men det skal nok komme i orden om nogle dage. Oplysningen på hjemmesiden om, at adresserne var midlertidige var efter hans opfattelse fuldt ud tilstrækkeligt. At det skabte store problemer for omstillingen i justitsministeriet og brugerne der skulle igennem til sagsbehandlerne, var ikke noget der kunne have nogen betydning.

Fredag d. 3. februar var der så udleveret mobiltelefoner til medarbejderne. Der var dog ikke sket en vejledning om mulighed for viderestilling af et opkald til den rette sagsbehandler, hvorfor man fysisk måtte går ind til sagsbehandleren og ”låne” mobiltelefonen til sagsbehandleren. Herefter var der optaget for de efterfølgende til at blive viderestillet.

Hvad er det for noget roderi kære justitsminister Morten Bødskov (MF)(S) ? Er det standarten for ministeriet ? Hvis DSB har problemer med et sporskifte og dermed problemer med togafgangen, ja så orienterer man i det mindste om sagen. Her er der slet ingen info.

Tysk taxichauffør idømt 40 dages fængsel for overtrædelse af udlændingeloven, idet det blev lagt til grund, at det fornødne forsæt forelå

Højesteret har d. 9. januar 2012 afsagt en dom der må mane til eftertanke. Sagen har været omtalt i medierne tidligere og handler om en tysk Taxifører der kørte 3 afghanske statsborgere fra Hamburg til Danmark over den dansk/tyske grænse uden at sikre sig, at de lovligt kunne indrejse i DK.

Højesteret siger klart, at man skal være særdeles opmærksom, hvis man kører nogle udlændinge over grænsen til Danmark. Man skal vide at det måske kræver et indrejsevisum og man skal ikke bare køre over grænsen uden først at have sikret sig lovligheden for disse menneskers indrejse.
Taxiføreren gjorde ikke dette og retten mente at det burde han kunne indse var nødvendigt at sikre sig. Straffen 40 dages ubetinget fængsel.

Da der her er tale om en erhversbetinget transport, så må dette også gælde ved togtransport hvis alle skal være lige for loven.. Hvordan skal denne kontrol sikres og hvem har i givet fald ansvaret ? Er det Togføreren, ham der fløjte afgang og ser billetter.

Lastbilchauffører og andre bilister skal være særlig agtpågivende, når de tager ”blaffere” op på landevejen. Selv kørsel i det land hvor optagelsens sker, kan være ansvarspådragende hvis dem man tager op ikke har lovligt ophold i landet. Hvem kan dog administrere dette? Resultat lad dem stå og løb ikke risikoen. Har du taget dem op og er fremme ved grænsen, så lad dem selv gå over grænsen og videre. Det er dig der skal bevise/godtgøre at du ikke handlede i ond tro!
Læs dommens konklusion her…